申請(qǐng)人：何，女，XX年XX月XX日生，住所：，現(xiàn)無業(yè)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民（20xx）深X字號(hào)裁定。事實(shí)和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民與深圳市中級(jí)人民兩審終審判決，于20xx年4月XX日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　一、柴某與王某之間的.借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。

　　1.柴某訴稱王某于XX年XX月XX日向其借得人民幣50萬元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。

　　在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。

　　2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴某出借50萬巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

　　二、申請(qǐng)人與王某已與XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　1.柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年XX個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過任何訴訟，亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。

　　2.申請(qǐng)人與王某已于XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來說，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。

　　綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。