發(fā)表時(shí)間：2018-06-27T09:27:20.377Z 來(lái)源：《基層建設(shè)》2018年第12期 作者： 陳海雄[導(dǎo)讀] 摘要：低應(yīng)變檢測(cè)作為完整性檢測(cè)的普測(cè)手段，得到了廣泛的應(yīng)用。

中山市三鄉(xiāng)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 廣東中山 528463

摘要：低應(yīng)變檢測(cè)作為完整性檢測(cè)的普測(cè)手段，得到了廣泛的應(yīng)用。本文介紹了低應(yīng)變檢測(cè)基本原理，并對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)預(yù)應(yīng)力管樁存在的局限性展開(kāi)了研究。

關(guān)鍵詞：預(yù)應(yīng)力管樁；實(shí)測(cè)波形；完整性 引言

預(yù)應(yīng)力混凝土管樁是當(dāng)前建筑工程中大量應(yīng)用的基樁形式之一，是預(yù)應(yīng)力技術(shù)與離心制管技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物。對(duì)于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，很多時(shí)候低應(yīng)變法檢測(cè)完整性存在明顯的誤判、漏判或錯(cuò)判。因此，有必要對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)預(yù)應(yīng)力管樁完整性的局限性進(jìn)行研究。 1.低應(yīng)變檢測(cè)基本原理

任何一個(gè)結(jié)構(gòu)（或系統(tǒng)）受到動(dòng)力作用（激勵(lì)）后必有一定的反應(yīng)（或稱(chēng)響應(yīng)）。該反應(yīng)除與激勵(lì)條件有關(guān)外，取決于結(jié)構(gòu)的動(dòng)力特性。

低應(yīng)變法是以應(yīng)力波在樁身中的傳播特征為理論基礎(chǔ)的一種方法。該方法假定樁為連續(xù)彈性的一維均質(zhì)桿件，測(cè)試時(shí)在樁頂豎向激振，彈性波沿著樁身向下傳播，當(dāng)樁身存在明顯的波阻抗差異界面（即樁身存在缺陷或遇樁底土層）或樁身截面積發(fā)生變化時(shí)，將產(chǎn)生反射波，經(jīng)接收、放大、濾波和數(shù)據(jù)處理，可識(shí)別來(lái)自不同部位的反射信息。通過(guò)對(duì)反射信號(hào)進(jìn)行分析計(jì)算，判斷樁身混凝土的完整性，判定樁身缺陷的程度及其位置。

反射波法的理論基礎(chǔ)是一維線彈性桿件模型，因此受檢基樁應(yīng)滿(mǎn)足下列條件：長(zhǎng)細(xì)比＞5；瞬態(tài)激勵(lì)脈沖有效高頻分量的波長(zhǎng)與樁的橫向尺寸＞5；設(shè)計(jì)樁身截面基本規(guī)則；應(yīng)力波傳播時(shí)平截面假定成立。 2.低應(yīng)變檢測(cè)管樁的局限性 2.1低應(yīng)變本身的局限性

反射波理論是建立在一維均質(zhì)彈性桿基礎(chǔ)上的，其數(shù)學(xué)模型是一種理想化的模型。在實(shí)際工程中，反射波傳播過(guò)程受很多因素的影響，除最大的樁身材質(zhì)和樁周土阻抗外，還有檢測(cè)設(shè)備自身的問(wèn)題和非一維波、波的彌散、多重缺陷等一系列因素。因此，工程樁的反射波圖形反映的不僅僅是樁身質(zhì)量，而是多種因素綜合作用的結(jié)果。低應(yīng)變反射波僅能對(duì)工程樁的完整性進(jìn)行粗略判斷，有時(shí)甚至只能對(duì)上部缺陷進(jìn)行判斷，不能對(duì)缺陷的種類(lèi)和大小進(jìn)行精確的描述（這已在工程檢測(cè)界形成了共識(shí)）。如：低應(yīng)變對(duì)淺部缺陷較為敏感，對(duì)深部缺陷和樁底沉渣難以反映；低應(yīng)變很難識(shí)別縱向裂縫，對(duì)水平裂縫和接縫有所反映但難以定量；分辨率有限，難以判別管樁樁身細(xì)小微裂縫。1992年在荷蘭海牙進(jìn)行的動(dòng)測(cè)樁“考試”，12家國(guó)際知名公司認(rèn)為對(duì)10mm寬的刻痕難以分辨。 2.2低應(yīng)變理論的適用性

反射波法的理論基礎(chǔ)是一維線彈性桿件模型，因此受檢基樁應(yīng)滿(mǎn)足下列條件：長(zhǎng)細(xì)比＞5；瞬態(tài)激勵(lì)脈沖有效高頻分量的波長(zhǎng)與樁的橫向尺寸＞5；設(shè)計(jì)樁身截面基本規(guī)則；應(yīng)力波傳播時(shí)平截面假定成立。但是，預(yù)應(yīng)力混凝土管樁為一圓環(huán)柱體，并非滿(mǎn)足一維彈性桿件。中國(guó)建筑科學(xué)研究院陳凡等認(rèn)為，對(duì)于管樁，應(yīng)力波傳播時(shí)平截面假定非嚴(yán)格成立。這也從一定程度上說(shuō)明應(yīng)力波在圓環(huán)柱體內(nèi)的傳播不能簡(jiǎn)單套用桿件模型。

特別是大直徑管樁，在采用應(yīng)力波反射法檢測(cè)時(shí)，樁頂某一點(diǎn)受到激振錘的敲擊作用，受到集中荷載作用，應(yīng)力波不僅沿縱向傳播，同時(shí)也沿著管壁環(huán)向傳播。應(yīng)力波傳播是一個(gè)三維問(wèn)題，且樁頂高頻波干擾嚴(yán)重，使樁身缺陷難以判斷。因此傳統(tǒng)的基于一維波動(dòng)理論的動(dòng)力檢測(cè)方法存在較大誤差。對(duì)管樁進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)，將激振點(diǎn)布置在與傳感器圓心夾角為90°的位置，雖然能在一定程度上減小了高頻干擾波峰值，但無(wú)法完全消除高頻波干擾。 2.3管樁構(gòu)造的特殊性

（1）開(kāi)口管樁底部的土塞或管內(nèi)積水時(shí)的積水界面、樁頂部位的填芯處理，都會(huì)對(duì)樁身缺陷診斷帶來(lái)一定的干擾。

（2）預(yù)應(yīng)力管樁為一圓環(huán)柱體，嚴(yán)格地講已不滿(mǎn)足一維彈性桿件假設(shè)。實(shí)際上，樁是三維體，樁身缺陷的形狀、空間位置也是隨機(jī)分布的。對(duì)于挖土、機(jī)械行走等原因造成樁身出現(xiàn)明顯傾斜、扭曲的管樁，樁的縱向軸線已非直線，可能是呈空間分布的1條曲線，更加不滿(mǎn)足反射波法的理論基礎(chǔ)。

（3）對(duì)于挖土、機(jī)械行走等原因造成樁身出現(xiàn)明顯傾斜、扭曲的管樁，在低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)，受檢樁只有水平向土壓力作用，但是預(yù)壓應(yīng)力的存在，使得裂縫的開(kāi)展并不明顯，樁身完全有可能并沒(méi)有出現(xiàn)裂縫、斷裂等明顯的阻抗變化界面。因此，低應(yīng)變檢測(cè)對(duì)于缺陷的漏判完全是有可能的。

3.綜合分析方法的必要性、準(zhǔn)備工作與具體實(shí)施 3.1綜合分析方法的必要性

在工程樁樁身完整性檢測(cè)中僅僅依靠反射法所得到的檢測(cè)信號(hào)，來(lái)分析推斷樁身完整性及是否存在缺陷是絕對(duì)不夠的。甚至?xí)霈F(xiàn)判斷錯(cuò)誤，乃至不得其解。原因在于：低應(yīng)變檢測(cè)法和其它的檢測(cè)方法一樣，存在很多局限性。也就是說(shuō)僅從波形的異常來(lái)判斷，可能會(huì)有多種解釋。

動(dòng)測(cè)技術(shù)是一門(mén)正在研究、發(fā)展、完善中的新技術(shù)，許多關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題，尚需進(jìn)一步研究、總結(jié)、提高，而它所服務(wù)的對(duì)象是地質(zhì)極其復(fù)雜、深達(dá)數(shù)10m的地下隱蔽工程，到目前為止，低應(yīng)變完整性檢測(cè)，只能定性地告訴我們，樁身有沒(méi)有缺陷的存在、缺陷的大概位置以及缺陷的大致程度，至于對(duì)缺陷的性質(zhì)和程度的定量描述，就低應(yīng)變技術(shù)本身而言，有一定的難度。只有在實(shí)測(cè)曲線（時(shí)域、頻域）的基礎(chǔ)上綜合分析各種因素的影響才能得到比較合理的結(jié)論。為此，必須采用綜合分析的方法，全面考慮工程地質(zhì)狀況、樁位分布、偏位和傾斜狀況，沉樁的工藝流程和沉樁速度、基坑開(kāi)挖深度和開(kāi)挖過(guò)程，周邊土體位移等方面的因素。 3.2綜合分析方法的準(zhǔn)備工作

檢測(cè)人員首先要了解該工程的概貌，內(nèi)容包括建筑物的類(lèi)型、樁基礎(chǔ)的種類(lèi)、設(shè)計(jì)指標(biāo)、地質(zhì)情況、施工單位的素質(zhì)和工作作風(fēng)以及

建設(shè)單位現(xiàn)場(chǎng)管理人員、監(jiān)理人員的情況等。在檢測(cè)工作開(kāi)始以前，應(yīng)借閱基礎(chǔ)設(shè)計(jì)圖紙及有關(guān)設(shè)計(jì)資料、工程地質(zhì)勘察報(bào)告、樁基礎(chǔ)的施工記錄、建設(shè)單位現(xiàn)場(chǎng)管理人員、監(jiān)理人員的現(xiàn)場(chǎng)工作日志等。對(duì)于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，還應(yīng)注意收集以下資料：

（1）產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)資料。管樁運(yùn)到工地后，監(jiān)理施工單位應(yīng)對(duì)進(jìn)入工地的所有管樁的規(guī)格、型號(hào)、尺寸、外觀質(zhì)量、尺寸偏差、管樁堆放及樁身破損情況等進(jìn)行全面檢查。同時(shí)，檢測(cè)單位應(yīng)對(duì)進(jìn)入施工場(chǎng)地的管樁進(jìn)行隨機(jī)見(jiàn)證抽樣檢測(cè)。

（2）施工記錄資料。收集沉樁過(guò)程中建設(shè)單位、監(jiān)理單位等根據(jù)隨機(jī)抽查已截下的樁頭，對(duì)鋼筋數(shù)量、鋼筋直徑、預(yù)應(yīng)力鋼筋抗拉強(qiáng)度、鋼筋布置、端板尺寸及鋼筋保護(hù)層厚度等進(jìn)行檢測(cè)的相關(guān)記錄。收集沉樁過(guò)程中建設(shè)單位、監(jiān)理單位等對(duì)閉口樁尖的鋼板厚度、樁尖尺寸、焊縫質(zhì)量等進(jìn)行檢測(cè)的相關(guān)記錄。在深厚飽和軟土中沉樁，當(dāng)布樁密集時(shí)，應(yīng)收集沉樁施工過(guò)程中對(duì)樁頂標(biāo)高變化的監(jiān)測(cè)記錄。 （3）施工驗(yàn)收資料。收集工程樁頂標(biāo)高檢驗(yàn)的相關(guān)記錄，收集開(kāi)挖基坑中對(duì)工程樁的外露樁頭或在樁孔內(nèi)進(jìn)行樁身傾斜度檢測(cè)的相關(guān)記錄。有條件時(shí)尚可收集監(jiān)理等相關(guān)單位逐根對(duì)工程樁的樁孔內(nèi)壁進(jìn)行燈光照射目測(cè)或孔內(nèi)攝影檢查，觀察孔內(nèi)是否滲水、滲泥、進(jìn)土，有無(wú)明顯破損、錯(cuò)位、撓曲等現(xiàn)象，并作詳細(xì)記錄，注明發(fā)現(xiàn)缺陷的位置以及進(jìn)水、滲泥、進(jìn)土深度的相關(guān)記錄。 3.3綜合分析方法的具體實(shí)施

除了通過(guò)實(shí)測(cè)波形直觀判讀缺陷反射外，還需注意以下事項(xiàng)：工程質(zhì)量的總體印象；異常樁的數(shù)量和總體比例；樁的承載性狀，抗壓、抗拔、水平力為主，或是多種承載工況；地質(zhì)狀況有無(wú)異常和敏感問(wèn)題，如淤泥層；施工記錄有無(wú)異常；問(wèn)題樁所在的承臺(tái)樁的數(shù)量及所在的位置；施工工藝和在所在地區(qū)使用的可靠性；是否因土方開(kāi)挖導(dǎo)致?lián)p壞；樁位，是否傾斜；是否可以排除預(yù)制樁的接樁反射等。數(shù)據(jù)曲線最好由檢測(cè)人員來(lái)分析，因?yàn)闄z測(cè)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)環(huán)境了解比較全面，同時(shí)對(duì)被測(cè)樁的整體質(zhì)量和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試信號(hào)有一個(gè)可靠的認(rèn)識(shí)，能做到科學(xué)客觀地分析。 4.工程實(shí)例

上海松江某工程，由10余棟高層、小高層住宅組成。樁基礎(chǔ)采用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁。在基坑開(kāi)挖時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分區(qū)域工程樁的外露樁頭出現(xiàn)明顯

傾斜，最大傾角接近30°。根據(jù)軸線復(fù)核數(shù)據(jù)，個(gè)別工程樁的水平位移達(dá)2.4m。結(jié)合傾斜樁的分布區(qū)域、勘察報(bào)告、施工記錄、基坑監(jiān)測(cè)報(bào)表等技術(shù)資料綜合分析，估計(jì)很大原因是施工單位在開(kāi)挖塔吊基礎(chǔ)時(shí)沒(méi)做圍護(hù)。塔吊基礎(chǔ)開(kāi)挖時(shí)鄰近基坑并沒(méi)有同步進(jìn)行，最大高差約7.5m，加之場(chǎng)地較差，導(dǎo)致土體滑移，將工程樁推歪。

作為一種常規(guī)檢測(cè)方法，低應(yīng)變法以其采集快速、方便、費(fèi)用低廉等得到了普遍的應(yīng)用。有關(guān)方面決定采用低應(yīng)變法對(duì)工程樁進(jìn)行100%普測(cè)。但是，令人疑惑的一幕出現(xiàn)。外露樁頭出現(xiàn)明顯傾斜，樁孔內(nèi)腔肉眼目測(cè)可發(fā)現(xiàn)樁身上部明顯傾斜甚至扭曲?？墒?，無(wú)論在樁的受壓一側(cè)還是受拉一側(cè)采集多個(gè)動(dòng)測(cè)信號(hào)，采用手錘還是力棒激振，低應(yīng)變動(dòng)測(cè)曲線并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的缺陷反射。即便對(duì)動(dòng)測(cè)曲線進(jìn)行濾波、指數(shù)放大等處理，還是難以發(fā)現(xiàn)缺陷反射。典型的90號(hào)、91號(hào)、92號(hào)3根工程樁，波速為4200m/s，外露樁頭明顯傾斜15°～20°，對(duì)應(yīng)的動(dòng)測(cè)曲線見(jiàn)圖1。

圖1典型動(dòng)測(cè)曲線

單憑動(dòng)測(cè)曲線，疑似缺陷反射信號(hào)的幅值并不大，而且缺陷的位置似乎應(yīng)為上、下節(jié)樁間的焊接接頭位置，動(dòng)測(cè)曲線中缺陷反射完全可能是上、下節(jié)樁間焊接接頭的正常反應(yīng)。同時(shí)，疑似缺陷位置與土體滑移面不一致，與推測(cè)的斷裂位置（6～8m）不一致，確實(shí)沒(méi)有任何理由可以判定為Ⅲ、Ⅳ類(lèi)樁。但是如果檢測(cè)人員勉強(qiáng)判定為Ⅲ、Ⅳ類(lèi)樁，理由似乎不那么充分，而且無(wú)法判定缺陷深度。對(duì)于后續(xù)的工程處理并沒(méi)有多大的參考價(jià)值。這些事實(shí)都充分說(shuō)明了對(duì)于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，低應(yīng)變完整性方法的適用性值得商榷，檢測(cè)人員應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到低應(yīng)變方法的局限性。

抽取部分基樁進(jìn)行孔內(nèi)攝像檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)抽檢樁在樁頂下6～8m處明顯彎曲，甚至扭曲，但是在管樁內(nèi)腔觀測(cè)到的裂縫并不明顯，只有個(gè)別抽檢樁出現(xiàn)輕微的滲水或滲泥?？梢?jiàn)，與預(yù)制方樁等非預(yù)應(yīng)力樁相比，盡管樁身發(fā)生了明顯的水平位移，但是預(yù)壓應(yīng)力的存在使得裂縫寬度往往不明顯，樁身并沒(méi)有出現(xiàn)阻抗的明顯變化界面。

若不采用綜合分析方法，單憑檢測(cè)信號(hào)判定為Ⅰ、Ⅱ類(lèi)樁，待上部結(jié)構(gòu)施工完畢，在豎向荷載的偏心受壓作用下，橫向裂縫會(huì)逐漸擴(kuò)展，樁身結(jié)構(gòu)承載力會(huì)受到極大的削弱甚至?xí)斐蓸渡碚蹟?，從而造成?yán)重的安全事故。為了慎重起見(jiàn)，針對(duì)這一現(xiàn)象，有關(guān)方面決定進(jìn)行補(bǔ)樁處理。

5.預(yù)應(yīng)力管樁綜合分析方法

針對(duì)管樁低應(yīng)變時(shí)域、頻域信號(hào)中缺陷反射不明顯的典型問(wèn)題，有人提出了運(yùn)用小波理論等多種方法，有效地解決低應(yīng)變法識(shí)別樁身細(xì)微裂縫的技術(shù)難題。但是鑒于低應(yīng)變對(duì)于管樁存在天生、固有的缺陷與不足，單憑信號(hào)處理的技術(shù)手段是難以輕易解決的。

概括地講，預(yù)應(yīng)力管樁存在5個(gè)特殊性：一是環(huán)形截面，薄壁結(jié)構(gòu)，并非一維桿件；二是理論研究不夠深入，平截面不成立；三是預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土，脆性破壞，抗剪性能差；四是預(yù)應(yīng)力鋼棒，耐久性要求；五是萬(wàn)一上下節(jié)樁間錯(cuò)位，荷載不能正常傳遞。筆者結(jié)合十幾年的工作經(jīng)驗(yàn)與切身體會(huì)，若采用低應(yīng)變法檢測(cè)樁身完整性，建議應(yīng)符合以下規(guī)定：

（1）檢測(cè)的最佳時(shí)間是剛打入土體不久、樁周受擾動(dòng)土的固結(jié)還沒(méi)有完成、土阻力比較小的時(shí)候。土阻力比較小，反射波的能量衰

減就小，測(cè)得的信號(hào)清晰，提高了曲線分析的準(zhǔn)確度和可靠度。

（2）檢測(cè)在填芯之前進(jìn)行，否則樁身存在很大的截面阻抗變化，易導(dǎo)致誤判。同時(shí)，填芯內(nèi)的插筋不可避免地會(huì)對(duì)實(shí)測(cè)信號(hào)曲線帶來(lái)干擾，從而影響對(duì)結(jié)果的正確判斷。

（3）抗拔樁、以樁身強(qiáng)度控制設(shè)計(jì)的抗壓樁、高層建筑基樁及傾斜度＞1%的樁應(yīng)全數(shù)檢測(cè)。在基坑開(kāi)挖中如發(fā)現(xiàn)土體位移或機(jī)械運(yùn)行影響樁身傾斜度時(shí)，應(yīng)加大檢測(cè)量。

（4）出現(xiàn)裂縫和缺陷的永久結(jié)構(gòu)的抗拔樁，或以承受水平力為主的樁應(yīng)判定為Ⅲ類(lèi)或Ⅳ類(lèi)樁。 （5）樁身的混凝土受損及樁身出現(xiàn)斜裂縫或垂直裂縫的受壓樁應(yīng)判為Ⅲ類(lèi)或Ⅳ類(lèi)樁。

（6）樁身出現(xiàn)輕微缺陷的受壓樁宜先判為III類(lèi)樁，最終判定樁的類(lèi)別時(shí)，應(yīng)挖開(kāi)淺部的缺陷進(jìn)行檢查核對(duì)，結(jié)合低應(yīng)變波形判別評(píng)價(jià)。挖開(kāi)檢查時(shí)，當(dāng)裂縫長(zhǎng)度小于樁截面周長(zhǎng)的1/3且為水平裂縫時(shí)，可將相似波形的樁改判為Ⅱ類(lèi)樁。挖開(kāi)檢查的樁不應(yīng)少于3根。挖開(kāi)檢查困難時(shí)，應(yīng)結(jié)合樁頂偏位、樁身傾斜率、孔內(nèi)目測(cè)、巖土工程條件及施工情況等綜合判定，仍有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)判為Ⅲ類(lèi)樁。

（7）查明缺陷位置與樁身接頭位置的關(guān)系，審慎判定樁身接頭附近的缺陷性質(zhì)。確認(rèn)接頭焊縫質(zhì)量存在輕微缺陷時(shí)，對(duì)受壓樁可判為Ⅱ類(lèi)樁。當(dāng)接頭附近樁身存在缺陷時(shí)，應(yīng)按前述要求進(jìn)行判別。

（8）傾斜樁檢測(cè)時(shí)，一般只有水平向土壓力與樁的自重，上部結(jié)構(gòu)的豎向荷載并沒(méi)有施加。預(yù)壓應(yīng)力的存在使得裂縫的開(kāi)展并不明顯。樁身完全有可能并沒(méi)有出現(xiàn)裂縫、斷裂等明顯的阻抗變化界面。但是，正常使用時(shí)，上部結(jié)構(gòu)的豎向荷載一旦施加，偏心受壓的二階效應(yīng)會(huì)造成裂縫逐漸開(kāi)展，以后隨著地下水的進(jìn)入，會(huì)對(duì)內(nèi)部預(yù)應(yīng)力鋼棒造成腐蝕，豎向承載力與耐久性的明顯降低，甚至樁身折斷。對(duì)傾斜率＞3%的樁不應(yīng)使用，判定為Ⅳ類(lèi)樁；對(duì)傾斜率為1%～3%的樁判定時(shí)應(yīng)慎重[6]。

（9）對(duì)于地下車(chē)庫(kù)等抗拔樁、挖土不當(dāng)?shù)仍斐傻膬A斜樁，鑒于樁身缺陷對(duì)上部結(jié)構(gòu)安全性的影響更為顯著，風(fēng)險(xiǎn)更大，宜從嚴(yán)判定。

（10）對(duì)于在施工過(guò)程中曾經(jīng)發(fā)生較大位移或變形的樁，可能已經(jīng)做過(guò)糾偏等處理，低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)已經(jīng)復(fù)位，但是樁身發(fā)生缺陷的幾率較大，宜從嚴(yán)判定。

（11）管樁對(duì)豎向裂縫引起的反射波不明顯。對(duì)于橫向裂縫，管樁自身具有的特殊性可以判斷缺陷反射，但其缺陷的反射程度不如實(shí)心樁突出。在曲線分析時(shí)，應(yīng)根據(jù)管樁裂縫時(shí)域響應(yīng)特點(diǎn)，加大判罰尺度，尤其是豎向裂縫。

（12）對(duì)于預(yù)應(yīng)力管樁，接縫使低應(yīng)變穿透性大大降低，且低應(yīng)變沖擊能量沿樁身衰減比高應(yīng)變明顯，使低應(yīng)變對(duì)長(zhǎng)摩擦樁，尤其是多節(jié)預(yù)應(yīng)力管樁的中下部缺陷不敏感。另外，考慮到樁土剛度比，低應(yīng)變最大檢測(cè)深度一般≤30倍樁徑，對(duì)于一般樁徑的管樁而言，查明缺陷的深度≤20m。因此，采用低應(yīng)變檢測(cè)超長(zhǎng)預(yù)應(yīng)力管樁完整性意義不大，條件允許時(shí)應(yīng)更多的采用高應(yīng)變法。

（13）在按規(guī)范對(duì)檢測(cè)結(jié)論進(jìn)行評(píng)定的同時(shí)，對(duì)類(lèi)似的不確定的情況應(yīng)本著科學(xué)的態(tài)度，結(jié)合其他方法的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)定，或提出進(jìn)一步檢驗(yàn)的建議。在沒(méi)有把握的情況下，寧可不判?，F(xiàn)場(chǎng)條件許可時(shí)，宜采用開(kāi)挖、高應(yīng)變、孔內(nèi)攝像等多種方法進(jìn)行綜合分析判定。要想得到準(zhǔn)確的檢測(cè)結(jié)果，除了需要檢測(cè)人員耐心細(xì)致工作和技術(shù)水平提高外，也需要采用合適的驗(yàn)證方法。

（14）對(duì)于因挖土、機(jī)械行走等原因造成樁身出現(xiàn)明顯傾斜、扭曲的管樁，在低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)，受檢樁只有水平向土壓力作用，但是預(yù)壓應(yīng)力的存在，使得裂縫的開(kāi)展并不明顯，樁身完全有可能沒(méi)有出現(xiàn)裂縫、斷裂等明顯的阻抗變化界面。由于混凝土本構(gòu)關(guān)系的非線性，樁的波阻抗是應(yīng)力水平的函數(shù)，樁身完好系數(shù)β與試驗(yàn)應(yīng)力水平相關(guān)，用接近工程樁承載極限狀態(tài)的高應(yīng)變?cè)囼?yàn)評(píng)價(jià)樁身完整性更合理。 6.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在預(yù)應(yīng)力混凝土管樁施工過(guò)程中，由于低應(yīng)變法檢測(cè)預(yù)應(yīng)力管樁存在的諸多局限性。因此，在工程施工中，檢測(cè)人員要掌握有關(guān)的勘察、施工、監(jiān)理及設(shè)計(jì)等資料，在此基礎(chǔ)上，去偽存真，由表及里地綜合判斷，才能得出合理的結(jié)論。 參考文獻(xiàn)

[1]低應(yīng)變法檢測(cè)混凝土灌注樁完整性的探討[J].王四清.中國(guó)科技博覽,2015,(12).

[2]樁基低應(yīng)變完整性檢測(cè)的分析研究[J].劉立,楊立飛.城市建設(shè)理論研究（電子版）,2016,(1). [3]低應(yīng)變法在樁基缺陷檢測(cè)中的應(yīng)用[J].張喜華.建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì),2016,(13).