法律分析：

1.買家已付款，買賣合同已經(jīng)成立。2.合同有效，不存在合同法52條規(guī)定的情形合同有效。3.合同可撤銷。誤解是由誤解方自己的過失造成的，即因其不注意、不謹(jǐn)慎造成的，而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的。本案中商家錯(cuò)誤的標(biāo)注了價(jià)格，在訂立買賣合同時(shí)對價(jià)格的認(rèn)識存在重大誤解。4.如何撤銷，根據(jù)民法總則第一百七十七條的規(guī)定，可以向人民或者仲裁機(jī)構(gòu)請求撤銷，或者雙方協(xié)商解決，但商家無權(quán)單方撤銷。5.撤銷后買家的利益如何維護(hù)，撤銷后商家須承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償對買家造成的損失，如果合同有關(guān)于合同解除責(zé)任的約定，也可要求其按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。通過以上分析我們可以得出結(jié)論，賣家可以不發(fā)貨，但是要撤銷合同后才能不發(fā)貨，在合同沒有撤銷的情況下，賣家還是需要按照合同約定履行。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行規(guī)的規(guī)定,合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,適用前款規(guī)定。

第五百零三條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同,被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的,視為對合同的追認(rèn)。

第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。