首先，時效抗辯應(yīng)在何時提出?！对V訟時效解釋》第四條逆向給出了一個大的時間限度，即在一審訴訟期間，在二審提出的應(yīng)是新的證據(jù)能夠證明權(quán)利人的訴訟請求超出了訴訟期間，而再審期間提出時效抗辯的不予支持。對于基層法官而言，一審訴訟期間的時效抗辯節(jié)點可能有如下幾種情況：一是答辯期，二是舉證期，三是一審辯論終結(jié)時，四是判決作出前。時效抗辯是當(dāng)事人的一項權(quán)利，對權(quán)利的主張需有證據(jù)作支撐，當(dāng)事人除了提供證據(jù)，還需對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對證據(jù)的認(rèn)證，不僅需質(zhì)證，還需法官結(jié)合庭審的情況予判斷，故一個可能的節(jié)點應(yīng)是一審辯論終結(jié)時。在一審辯論終結(jié)后，判決作出前，當(dāng)事人提出時效抗辯的，是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查？從程序上言，一審程序的終結(jié)不是庭審的終結(jié)，當(dāng)事人在庭審后，突然意識到自己時效抗辯的權(quán)利，向主張，只要判決仍未作出，仍應(yīng)審查，因為保障的是權(quán)利，只要權(quán)利存在，就有義務(wù)進(jìn)行查明并且予以保障。因此只要在判決作出前，當(dāng)事人均可提出時效抗辯。其次，時效抗辯應(yīng)如何提出。從內(nèi)容而言，提出時效抗辯一是要有原因，二是要有目的：原因方面是權(quán)利人行使權(quán)利超過了法律規(guī)定的訴訟期間，在原因的主張中，當(dāng)事人要提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實；目的方面是使權(quán)利人的勝訴權(quán)喪失，即主張時效抗辯的當(dāng)事人不再需履行義務(wù)。較典型的表述為：因權(quán)利人主張的訴訟請求己超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，故請求駁回權(quán)利人的訴訟請求（如：張三的請求己經(jīng)超過二年的時間，請求駁回張三的訴訟請求）。從形式而言，在開庭審理前或之后，當(dāng)事人提出時效抗辯應(yīng)以書面形式提出，在開庭審理時，當(dāng)事人可以口頭提出，但應(yīng)符合前述的內(nèi)容要求。再次，對當(dāng)事人提出時效抗辯后的處理?！睹裨V法意見》第153條中對當(dāng)事人超過訴訟時效期間起訴的，應(yīng)進(jìn)行審查，在查明無中止、中斷、延長的事由時，駁回其訴訟請求。在此我們僅討論當(dāng)事人提出時效抗辯的情形，在當(dāng)事人提出時效抗辯后，是否只審查時效方面的事項而不作其他審查？筆者認(rèn)為時效抗辯只是審理案件中的一方面的權(quán)利，對于案件其他方面的事實，法官也應(yīng)一并進(jìn)行審查，如果時效抗辯的理由成立，可以對其他方面的事實不作分析，直接判決駁回訴訟請求，一旦時效抗辯不成立，也可依據(jù)己查明的事實進(jìn)行裁判，而不需要另行開庭審查，造成雙方當(dāng)事人的訴累。