法律分析：一、公司領(lǐng)導(dǎo)攜款逃跑,業(yè)務(wù)員需要負(fù)法律責(zé)任嗎

若問題緊急，可以直接咨詢本地法律顧問。老板欠貨款跑了，債權(quán)人可以向人民提起訴訟，當(dāng)事人決定提起訴訟的，需要注意原告要與本案有直接利害關(guān)系，要有明確的被告，要有具體的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。

二、老板跑路可以申請(qǐng)破產(chǎn)嗎

1、可以，但由債權(quán)人向提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

2、根據(jù)債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

法律對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)條件只規(guī)定了“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”，這并不意味著在債權(quán)人申請(qǐng)的情況下，破產(chǎn)原因的事實(shí)構(gòu)成只有一項(xiàng)，法律之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)閭鶆?wù)人“資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力”的事實(shí)屬于企業(yè)內(nèi)部情況，債權(quán)人通常無法確知，因而不應(yīng)要求債權(quán)人在提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)加以證明。如果債務(wù)人確實(shí)不具備破產(chǎn)法第2條規(guī)定的破產(chǎn)原因所要求的其他事實(shí)，人民受理破產(chǎn)申請(qǐng)后至破產(chǎn)宣告前經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)后，可以裁定駁回申請(qǐng)。

三、投資公司老板跑路員工是否需要承擔(dān)責(zé)任?

投資公司老板跑路員工是不需要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閷?duì)于這個(gè)公司來說，它的員工從某種程度來來說也是一種受害者，員工他并不需要為這種行為承擔(dān)一定的責(zé)任，當(dāng)然如果員工參與到公司老板當(dāng)中的內(nèi)部的非法集資的這樣的一種犯罪行為的話，是需要承擔(dān)責(zé)任的。集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資并達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額和情節(jié)的行為。

四、投資公司非法詐騙

與非法吸收公眾存款罪的單一犯罪客體(指侵犯金融管理秩序)不同，集資詐騙罪的犯罪客體屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。集資詐騙罪也是當(dāng)前高發(fā)的一種非法集資類犯罪，是我們進(jìn)行打擊的重點(diǎn)。

對(duì)于公司實(shí)施的非法集資行為，應(yīng)當(dāng)由公司及相應(yīng)的法定代表人、直接責(zé)任人承擔(dān)民事和刑事責(zé)任。

關(guān)于員工是否承擔(dān)責(zé)任，要看在公司實(shí)施合同詐騙和非法集資行為過程中，員工是否知情、是否協(xié)助老板實(shí)施相應(yīng)的違法犯罪行為。如果員工不知情，則員工不承擔(dān)責(zé)任;如果員工知情、并且協(xié)助公司實(shí)施前述違法行為，則員工可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《刑法》第一百九十二條只是公司和公司法人以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)稅人員承擔(dān)法律責(zé)任，而其他員工沒有責(zé)任。

《破產(chǎn)法》第七條債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民申請(qǐng)破產(chǎn)清算。