邏輯三段論在講話稿寫作中的應(yīng)用原則

作者：趙偉 儲(chǔ)江紅

來源：《管理觀察》2018年第31期

摘要：說服效力是考量講話稿合格與否的重要因素，而增強(qiáng)一篇文章的說服效力離不開邏輯推理、論證。三段論是邏輯推理、論證的主要形式，增強(qiáng)講話稿的說服力必須掌握三段論的基本原則。筆者認(rèn)為，在講話稿中正確使用三段論形式推理、論證，必須將邏輯三段論的范式原則與講話稿實(shí)際應(yīng)用中的簡化原則相結(jié)合。這樣，才能有效增強(qiáng)講話稿的邏輯性和說服力。 關(guān)鍵詞：三段論 命題 講話稿 范式原則 簡化原則 中圖分類號(hào)：B819；H15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 0 引言

十九大后落實(shí)國家機(jī)構(gòu)改革、落實(shí)扶貧攻堅(jiān)日趨緊迫和重要。文以輔政，如何通過有效講話動(dòng)員部署、凝心聚力成了黨政機(jī)關(guān)面臨的一項(xiàng)重要課題。政治局審議通過的《關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的規(guī)定》其中第二條、第三條指出：要開短會(huì)、力戒空話、套話；要切實(shí)改進(jìn)文風(fēng)，精簡會(huì)議文件，事實(shí)上，重復(fù)發(fā)文、亂發(fā)文，講話無重點(diǎn)、會(huì)議長而無效的現(xiàn)象究其本質(zhì)在于公文擬制、講話構(gòu)思的規(guī)范缺失，忽視對(duì)于邏輯工具的運(yùn)用。邏輯性是行文、講話準(zhǔn)確表達(dá)的重要因素，在講話稿中，講話內(nèi)容邏輯論證的說服力關(guān)系到聽眾能否接受講話內(nèi)容，認(rèn)同講話人的觀點(diǎn)。古典邏輯的三段論作為邏輯推理論證的基石，是講話稿的常用工具，使用頻率較高。正確運(yùn)用三段論規(guī)則進(jìn)行推理、論證能夠幫助講話稿增強(qiáng)說服力，使論證過程變得更加嚴(yán)謹(jǐn)、令人信服。在探討三段論在講話稿中的運(yùn)用時(shí)，一個(gè)非常重要的方面就是如何將程式化的邏輯性公式自然地轉(zhuǎn)化成日常講話，如何將日常講話中構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)的論證模式，實(shí)現(xiàn)二者之間的有效轉(zhuǎn)換。 1 邏輯三段論概述 1.1古典邏輯與現(xiàn)代邏輯

在邏輯學(xué)中，主要使用演繹和歸納兩種方法，演繹是指前提決定結(jié)論真假的一種論證。演繹又分為古典邏輯和現(xiàn)代邏輯，古典邏輯與現(xiàn)代邏輯最大的不同是集中在二者論證方法的使用：古典邏輯主要解釋前提和結(jié)論之間的關(guān)系，而現(xiàn)代邏輯主要從技術(shù)角度辨識(shí)演繹的有效性?，F(xiàn)代邏輯雖然在論證的形式上使用更加豐富的人工符號(hào)語言（邏輯聯(lián)結(jié)詞和邏輯符號(hào)），能夠進(jìn)行更加精確的邏輯分析，但是，不易處理不同概念命題類之間的關(guān)系的論證。對(duì)于很多講話稿來說，很多概念和命題無法像自然科學(xué)那樣進(jìn)行精確定義和演繹，講話內(nèi)容需要討論不同概念命題類之間的關(guān)系。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

1.2命題的概念

命題是推理的基石，講話稿中的推理論證都是建立在命題的基礎(chǔ)上的。命題是斷定事物如此這般。古典邏輯論證中使用直言命題作為三段論論證的主要元素，標(biāo)準(zhǔn)的直言命題由四個(gè)部分組成：量詞、主項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)、謂項(xiàng)。如：“四個(gè)（量項(xiàng)）全面戰(zhàn)略布局（主項(xiàng)）是（聯(lián)項(xiàng)）時(shí)代和實(shí)踐發(fā)展對(duì)黨和國家工作的新要求（謂項(xiàng)）?！惫诺溥壿嬋握撝谐３Ｊ褂肁、E、I、O四種種標(biāo)準(zhǔn)直言命題。 A命題：所有S都是P。 E命題：所有S都不是P。 I命題：有的S是P。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

O命題：有的S不是P。

圖1中的四種直言命題之間存在著四種對(duì)等關(guān)系：矛盾、反對(duì)、下反對(duì)、差等關(guān)系，正確運(yùn)用這些關(guān)系對(duì)于講話稿中三段論的構(gòu)造有著重要作用。 1.3三段論的構(gòu)成

古典邏輯都是間接推論，即古典邏輯的論證都是從一個(gè)以上前提（命題）的推論或多個(gè)前提（命題）得出一個(gè)結(jié)論，三段論是指結(jié)論從多個(gè)命題推出結(jié)論的論證。三段論中的大項(xiàng)是指結(jié)論的謂項(xiàng)，三段論中的小項(xiàng)是指結(jié)論中的主項(xiàng)。三段論的前提也有名稱，包含大項(xiàng)的前提稱為大前提，包含小項(xiàng)的前提稱為小前提，三段論的結(jié)論是從第一個(gè)前提經(jīng)由第二個(gè)前提為中介得出的。如：所有M是P（大前提），所有S是M（小前提），所以，所有S是P（結(jié)論）。 2 講話稿中三段論的使用形式

標(biāo)準(zhǔn)直言三段論的組成以命題為基礎(chǔ)，利用命題之間存在的四種對(duì)當(dāng)關(guān)系：矛盾、反對(duì)、下反對(duì)、差等關(guān)系來推出結(jié)論。按照其組成的命題是否為直言命題三段論可分為3種：直言三段論、析取三段論、假言三段論，按照完全與不完全由條件命題組成，又分為純假言三段論和混合假言三段論。 2.1直言三段論

僅由命題聯(lián)言項(xiàng)為肯定或否定的直言命題組成。形如：所有M是P，有S是M，所以，有S是P。例：所有都是馬克思主義信仰者；我是；所以，我是馬克思主義信仰者。

2.2析取三段論

前提包含一個(gè)選言命題（兩個(gè)選言支至少一真），另一個(gè)前提斷言其中一個(gè)選言支為假。形式為：或者P是真的或者Q是真的。P不是真的。所以，Q是真的。例如：1944年9月8日，在張思德同志追悼會(huì)上作了《為人民服務(wù)》的演講，其中就運(yùn)用了析取三段論，對(duì)張思德同志犧牲的價(jià)值進(jìn)行了高度肯定：“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。張思德同志是為人民利益而死的，他的死是比泰山還要重的?！蔽鋈∪握摰囊粋€(gè)特殊例子是二難推論：如果一個(gè)人必須在兩種他為難的（不愿接受）選項(xiàng)中做出選擇，那么，此人就陷入了二難選擇，形如：如果A那么B，如果C那么D，B、D都是兩種令人難以接受的結(jié)果，如果斷言只存在前提A或者前提C，那么就必須接受B結(jié)論或者D結(jié)論。實(shí)際上，在講話稿中，析取三段論的運(yùn)用就是為了向聽眾闡明選擇的有限，使其接受前提，進(jìn)而推導(dǎo)出講話者所要表達(dá)的結(jié)論。 2.3假言三段論

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

包含一個(gè)或者多個(gè)選言命題，這種命題斷言如果其支命題之一（前件）為真，那么另一個(gè)支命題（后件）也是真的。假言命題還可以再分為純假言三段論和混合假言三段論兩個(gè)子類。 2.3.1純假言三段論

完全由條件命題組成。例如：如果P是真的，那么Q是真的。如果Q是真的，那么R是真的。所以，如果P是真的，那么R是真的。 2.3.2混合假言三段論

混合假言三段論包含一個(gè)條件前提和一個(gè)直言前提。

如果直言前提斷言條件前提前件的真，并且該條件前提的后件為該論證的結(jié)論，則該形式有效且被稱為肯定前件式。例如：如果P是真的，那么Q是真的，P是真的。所以，Q是真的。

如果直言前提斷言條件前提后件的假，并且該條件前提前件的假正是該論證的結(jié)論，則該形式有效且被稱為否定后件式。如：如果P是真的，那么Q是真的，Q是假的，所以，P是假的。例：“文化興國運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)。沒有高度的文化自信，沒有文化的繁榮興盛，就沒有中華民族偉大復(fù)興”（《*：堅(jiān)定文化自信，推動(dòng)社會(huì)主義文化繁榮興盛》）。 3 三段論在講話稿中使用的范式原則 3.1避免出現(xiàn)四個(gè)具有不同意義的詞項(xiàng)

一個(gè)有效的標(biāo)準(zhǔn)式直言三段論必須僅僅包括三個(gè)項(xiàng)（分別有不同意義），在整個(gè)論證中，每一個(gè)項(xiàng)都須在相同的意義上使用。四詞項(xiàng)三段論謬誤有兩種表現(xiàn)形式：一種是明顯的四詞項(xiàng)錯(cuò)誤；如：A是B，C是D，所以A是C。另一種是形式上為三詞項(xiàng)論證形式，但是，實(shí)際上，某詞項(xiàng)被偷換了概念。如：“人的認(rèn)識(shí)能力是無限的，我是人，所以，我的認(rèn)識(shí)能力是無限的”。在這樣的論證中，類似“人”這種集合概念，往往被分解的“人”的個(gè)體概念偷換，造成了結(jié)論中“我”這個(gè)概念的外延被擴(kuò)大，導(dǎo)致“四詞項(xiàng)”錯(cuò)誤，這種謬誤也稱為分解謬誤，與分解謬誤相對(duì)的還有合取謬誤，從某詞項(xiàng)的部分性質(zhì)得到整體本身性質(zhì)的推論，例如三段論：“我是公民，我是，所以，所有公民都是”就犯了四詞項(xiàng)的錯(cuò)誤。 3.2中項(xiàng)在前提中至少周延一次

在一個(gè)命題中周延性用來表述項(xiàng)所指的類，中項(xiàng)是否周延即判斷詞項(xiàng)是否指稱的類的全部元素（見表1）。如果中項(xiàng)在兩個(gè)前提中都不周延，推出結(jié)論所需要的詞項(xiàng)關(guān)聯(lián)就不能建立。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

例如，三段論（舉例）：“一切派都是紙老虎，派是紙老虎，所以，一切派都是派。”由于中項(xiàng)“紙老虎”在兩個(gè)前提（A命題）中都不周延，所以，“一切派都是派”的外延被縮小了，推論就不能成立。 3.3在結(jié)論中周延的項(xiàng)在前提中也必須周延

述及一個(gè)類的全部對(duì)象，比述及其中某些對(duì)象要斷定更多。所以，如果三段論前提中不周延的項(xiàng)在結(jié)論中周延（見表1），也就是結(jié)論斷定了比前提更多的東西。但是，有效的論證要求其前提必須能邏輯地推出結(jié)論，結(jié)論絕不能比前提斷定的更多?？梢哉f，在結(jié)論中周延而在前提中不周延的項(xiàng)確實(shí)是個(gè)信號(hào)，說明結(jié)論超出了前提，這種謬誤叫作不當(dāng)周延。

不當(dāng)周延謬誤的形式有兩種：一種是結(jié)論小項(xiàng)（主項(xiàng)）超出了前提，即：非法小項(xiàng)。另一種是大項(xiàng)（謂項(xiàng)）超出了前提，即：非法大項(xiàng)。大項(xiàng)不當(dāng)周延（非法大項(xiàng)）謬誤如：所有的A是B，沒有C是A，所以，沒有C是B，這個(gè)三段論的論證錯(cuò)誤在于結(jié)論的大項(xiàng)B沒有在前提中周延，而結(jié)論中的B是周延的，結(jié)論中的大項(xiàng)B已經(jīng)超出了前提B的外延；小項(xiàng)不當(dāng)周延（非法小項(xiàng)）謬誤如：所有的A是B，所有的A是C，所以，所有C是B，這個(gè)三段論的論證錯(cuò)誤在于結(jié)論的小項(xiàng)C沒有在前提中周延，而結(jié)論中的C是周延的，結(jié)論中的小項(xiàng)C已經(jīng)超出了前提C的外延。 3.4避免出現(xiàn)兩個(gè)否定前提

三段論中出現(xiàn)兩個(gè)否定前提的錯(cuò)誤叫作排斥前提謬誤。任何否定命題（E或O）都否認(rèn)類的包含關(guān)系，斷定一個(gè)類的部分或者全部被排除在另一類的全體之外。而三段論的推理基礎(chǔ)是要建立在三個(gè)詞項(xiàng)之間的類的關(guān)系，通過否定三個(gè)詞項(xiàng)之間完全或部分不存在隸屬關(guān)系并不能對(duì)三個(gè)詞項(xiàng)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定，由兩個(gè)斷定這種排斥性的前提不能得出結(jié)論中的聯(lián)系，這就無法進(jìn)行推理，因此，不可能是有效的論證。如：所有的A不是B，所有的C不是B，所以，所有A是C。

3.5如果有一個(gè)前提是否定的，那么結(jié)論必須是否定的

如果結(jié)論是肯定的，也就是說，如果它斷言兩個(gè)類中的一個(gè)（S或P）完全或部分地包含在另一個(gè)之中，那么，前提必須斷定這樣的第三個(gè)類存在才能推出結(jié)論，即第三個(gè)類必須包含第一個(gè)并且被第二個(gè)包含，而類之間的這種包含關(guān)系只能由肯定命題表示。所以，肯定的結(jié)論只能由兩個(gè)肯定的前提得到。違反這條規(guī)則的錯(cuò)誤叫作從否定推肯定謬誤。這個(gè)謬誤一般不會(huì)

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

出現(xiàn)，出于常識(shí)，人們很少用否定前提來推導(dǎo)肯定結(jié)論。這種表述形式如：沒有A是B，有C是A，所以，有C是B，論證很容易被判定為謬誤。 4 三段論在講話稿中使用的簡化原則 4.1周知性前提省略或隱含

事實(shí)上，在講話稿的寫作中，常常不會(huì)直接使用標(biāo)準(zhǔn)的大前提、小前提、論證這種標(biāo)準(zhǔn)的三段論形式，這是因?yàn)椋愃朴谥v話稿這種應(yīng)用性公文對(duì)語言修辭提出了較高的簡約性要求，講話稿在運(yùn)用三段論論證中，為了避免文章顯得冗長，常常會(huì)省略某個(gè)大前提或小前提，前提，如果一個(gè)推理的前提沒有明確陳述出來，論證的大項(xiàng)、小項(xiàng)、中項(xiàng)三項(xiàng)部分或全部需要我們進(jìn)行翻譯后才能明顯辨識(shí)出三段論論證，這樣的論證就稱為省略三段論，這個(gè)前提通常是為聽眾周知的公共知識(shí)或常識(shí)背景。省略三段論有三種情況：省略大前提、省略小前提、省略結(jié)論。三段論的第一種省略體指不出現(xiàn)大前提的情形。第二種省略體則保留大前提和結(jié)論，而不出現(xiàn)小前提。第三種省略體中兩個(gè)前提都出現(xiàn)，但是卻不表述結(jié)論。一般來說，使用省略結(jié)論的情況很少出現(xiàn)，主要是省略大前提和小前提。省略三段論與普通三段論的區(qū)別在于省略三段論需要識(shí)別修辭，進(jìn)行翻譯，在邏輯上二者并無差別。 4.2論證順序簡化

在標(biāo)準(zhǔn)的三段論結(jié)構(gòu)中，大前提出現(xiàn)在首位，小前提處在第二位，結(jié)論在最后。論證順序的簡化是指三段論論證改變大前提、小前提、結(jié)論的固定順序，調(diào)整三者之間的順序?yàn)榻Y(jié)論、大前提、小前提的順序，或者是小前提、大前提、結(jié)論的順序，或者如上所述省略某個(gè)前提。這是因?yàn)橹v話稿必須進(jìn)行以下考慮：首先，講話稿必須在短時(shí)間內(nèi)吸引聽眾注意力，表達(dá)講話要點(diǎn)，如果按照傳統(tǒng)的論證順序，聽眾不能從一開始就抓住講話的要點(diǎn)，那么他們就會(huì)失去耐心，這就對(duì)講話效果產(chǎn)生了負(fù)面影響；其次，標(biāo)準(zhǔn)的論證順序會(huì)讓整個(gè)講話內(nèi)容顯得冗長，特別是對(duì)于公共知識(shí)和常識(shí)的重負(fù)論述，會(huì)使聽眾覺得講話內(nèi)容不具有價(jià)值。再次，從聽眾角度來說，小前提、大前提、結(jié)論的演繹順序使聽眾在記憶上容易形成銜接，易于接受。如：所有S是M（小前提），所有M是P（大前提），所以，所有S是P（結(jié)論）。 4.3詞項(xiàng)數(shù)量非規(guī)約

詞項(xiàng)數(shù)量非規(guī)約并不違反“三詞項(xiàng)”原則，這里的“三詞項(xiàng)規(guī)約”主要是指在三段論中詞項(xiàng)指謂意義的數(shù)量為三。在講話稿中三段論的運(yùn)用有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)多三個(gè)以上的數(shù)量，但數(shù)量的增加并沒有帶來意義的增加或減少，這些詞項(xiàng)只是在修辭方式做了改變，這也是講話稿修辭功能所要求的，講話稿不但要具有邏輯性，而且還要具有一定的可讀性，這就要求講話稿使用一定的修辭方式應(yīng)當(dāng)多樣，不能夠一個(gè)意義的詞項(xiàng)反復(fù)使用和出現(xiàn)，如果通篇只出現(xiàn)一個(gè)意義的詞項(xiàng)，不進(jìn)行同義、近義替換就會(huì)讓聽眾覺得講話人詞窮、單調(diào)。因此，詞項(xiàng)進(jìn)行了同義詞替換、近義詞替換、換位換質(zhì)、去除補(bǔ)類等等過程，只是改變了修辭方式，而意義并沒有發(fā)生變化。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

5 結(jié)束語

綜上所述，邏輯三段論適用于講話稿這種文體，能夠很好地起到增強(qiáng)推理論證的目的。邏輯三段論的實(shí)際運(yùn)用一方面必須遵循邏輯學(xué)原理，另一方面，要根據(jù)文種特點(diǎn)，掌握簡化原則，因此，在講話稿中必須將邏輯三段論的范式原則與講話稿實(shí)際應(yīng)用中的簡化原則相結(jié)合。這樣，才能有效增強(qiáng)講話稿的邏輯性和說服力。 參考文獻(xiàn)：

[1] ，黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例[Z].中辦發(fā)〔2012〕 14號(hào)，2012- 04- 16. [2] .選集[M].北京：人民出版社，2009.

[3] （美）歐文？M？柯匹，卡爾？科恩.邏輯學(xué)導(dǎo)論（第13版）[M].張建軍，潘天群，頓新國等譯.北京：中國人民大學(xué)大學(xué)出版社，2014.

[4] *.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[J].黨建，2017（11）：15- 34. [5] 吳寶祥.亞里士多德的三段論及其擴(kuò)展[D].四川師范大學(xué)，2017. [6] 朱建平.亞里士多德邏輯的現(xiàn)代性研究[J].人文雜志，2017（6）：17- 27.

[7] 張曉君，李晟.傳統(tǒng)三段論的形式化和公理化研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，43（6）：32- 38.

[8] 袁福剛.淺議三段論格與式的理論應(yīng)當(dāng)加以簡化和改造[J].山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：144- 145.