內(nèi)容提要：首先，本文考察了金塊論爭的歷史背景——十九世紀(jì)初英國的經(jīng)濟(jì)狀況，并簡要介紹了李嘉圖分析方法的特點(diǎn)，其次，詳細(xì)闡述了李嘉圖對當(dāng)時貨幣制度的一些建議及其貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)，其中我們將看到很多當(dāng)代貨幣理論問題的影子，充分體現(xiàn)了貨幣理論研究的連續(xù)性。

關(guān)鍵詞：李嘉圖 貨幣數(shù)量論 英格蘭銀行

abstract: at first，this paper has reviewed the historical background of gold bullion controversy ---the economic status of england in the nineteenth century； in additional, it has presented the points of ricardian analysis method； at last，it has set forth david ricardo’ s policy suggestions to coinage and his viewpoints of quantity theory of money, we will see the shadow of some model money theory problems.

key words: ricardo quantity theory of money bank of england

一、引言

李嘉圖作為一個活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的生涯僅僅持續(xù)了14年（1809-1823），最初便是以

一個貨幣理論家的身份出現(xiàn)的。從1809年到1813年，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作——出版物和通信——主要處理的是那個時代的貨幣論爭，李嘉圖的貨幣思想在這一段時間內(nèi)基本形成。

由于拿破侖的戰(zhàn)車不停地在歐洲上馳騁，英國被迫于1793年向法國開戰(zhàn)，為維持上的盟國和自己的軍事支出，大規(guī)模的向英格蘭銀行[1]透支，使該行的金銀儲備不斷流出，成為私人財(cái)產(chǎn)。于是英格蘭銀行在1795-1796年間一再緊縮紙幣發(fā)行，結(jié)果造成流通手段不足，迫使不得不發(fā)行國庫券以減輕壓力。由于波那巴勢力的擴(kuò)張，英費(fèi)支出不斷增加，終于在1797年二月間引起了對英格蘭銀行的擠兌，為防止整個銀行系統(tǒng)陷入危機(jī)，英國于是年5月頒布“樞密院命令”暫時中止了英格蘭銀行用黃金贖回它所發(fā)行的銀行券的義務(wù)，原打算6月即告終止，結(jié)果一直拖到1821年。英格蘭銀行在這一段時間內(nèi)獲得了大量發(fā)行不可兌換紙幣的權(quán)力，流通中的紙幣大大的超過了實(shí)際的貨幣需要量，導(dǎo)致紙幣貶值，即英鎊匯率下降和用紙幣計(jì)算的金價(jià)上升。在兌換的最初兩年黃金的價(jià)格還維持在法定平價(jià)，到1799年開始上漲，1804年又差不多回到了正常水平，一直持續(xù)穩(wěn)定到1808年。但在1809年金價(jià)又開始急劇上升。第一次金價(jià)的上漲曾經(jīng)引起了很多爭論文章，其中包括桑頓的《紙幣的信用》，同樣地，從1809年開始的這次黃金漲價(jià)也引起了金價(jià)問題的論戰(zhàn)。這就是歷史上著名的“金塊主義”和“反金塊主義”的論爭，李嘉圖是金塊主義的代表人物，1809年8月29日他在晨報(bào)上匿名發(fā)表了他的第一篇論文《黃金的價(jià)格》，當(dāng)時并沒有引起什么人的注意，在這篇文章中，他指出，紙幣貶值和價(jià)格上漲的原因在于英格蘭銀行發(fā)行的紙幣（銀行券）過多，金塊的升水即證明了這一點(diǎn)，他竭力主張恢復(fù)原先的金本位，“我竭力希望我們能及時回頭，恢復(fù)我國通貨原來久已存在的健康狀態(tài)，因?yàn)殡x開這種狀態(tài)就會產(chǎn)生現(xiàn)有的危害和未來的破壞?！盵2]接下去他又寫了一本書《金塊價(jià)格的高昂使銀行券貶值的證明》，1810年1月初出版，立時洛陽紙貴，引起了轟動，到1811年四月已發(fā)行了4版。以后，他的關(guān)于貨幣問題的論著主要有：1811年他根據(jù)對《晨報(bào)》的三次投稿，1811年《答伯贊科特先生對金價(jià)委員會報(bào)告的觀感》，1816年《一個既經(jīng)濟(jì)又安全的通貨建議》以及《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》第27章“論通貨與銀行”。

但后來（自1813年后）他認(rèn)為貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用有可能被夸大，在他看來，產(chǎn)品總是由產(chǎn)品和服務(wù)來購買，貨幣僅是實(shí)現(xiàn)交換的媒介，所以他后期的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究將注意力從貨幣和銀行問題轉(zhuǎn)到了價(jià)值理論，偶爾涉獵貨幣理論也主要是對當(dāng)時具體問題的論述，但是其貨幣思想基本上沒有什么變化。

二、貨幣數(shù)量論的概念

貨幣數(shù)量論這一概念并不像看上去那樣簡單明了，貨幣理論中的很多爭論都因?qū)@其含義的不同理解而產(chǎn)生，因而有必要首先給貨幣數(shù)量論下一個精確的定義。我們將堅(jiān)持這一理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分為廣義的數(shù)量論者和狹義的數(shù)量論者。前者認(rèn)為在其它條件不變的情況下，貨幣數(shù)量和價(jià)格水平存在著正向的變化關(guān)系，但并不要求嚴(yán)格的比例關(guān)系，從這一意義上說，對這一理論持批判態(tài)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不多，比較突出的有桑頓、西尼爾和馬克思[3]。后者則認(rèn)為在其他條件不變的前提下，貨幣數(shù)量和價(jià)格水平遵從嚴(yán)格的比例關(guān)系，具體地，我們將這種嚴(yán)格意義上的數(shù)量論定義為：一、貨幣數(shù)量是一個自變數(shù)——外生于經(jīng)濟(jì)體系，特別是它通常不受價(jià)格和實(shí)際交易額的影響；二、流通速度是一種由制度決定的已知數(shù)，它變化很緩慢或根本不變，完全不受到價(jià)格和交易額的影響，而由信用制度的發(fā)展和公眾的金融習(xí)慣所決定；三、交易——或者說產(chǎn)出——與貨幣的數(shù)量無關(guān)，只是由于巧合，兩者才會一道變動；第四、貨幣數(shù)量的變化，除非由同一方向的產(chǎn)出變化所吸收，否則會機(jī)械的影響所有價(jià)格，而不問貨幣的種類（紙幣和金屬貨幣）及增加額的多少，也不問它首先沖擊的是哪一個經(jīng)濟(jì)部門——貨幣數(shù)量的減少也是一樣。持這種嚴(yán)格意義的貨幣數(shù)量論者也不多，李嘉圖便是其中最有代表性者[4]。

在具體分析之前，有一點(diǎn)值得引起注意：數(shù)量論描述的是貨幣數(shù)量和一般價(jià)格水平的關(guān)系，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)一般用價(jià)格指數(shù)的方法來描述一般價(jià)格水平的變化，但是李嘉圖的時代還沒有價(jià)格指數(shù)，他也不認(rèn)為一般價(jià)格水平是一個有意義和可衡量的量[5]。所以他主要用金塊

的升水表示貨幣的貶值，即用金塊相對于紙幣價(jià)格的上升來描述價(jià)格水平的變化。

三、李嘉圖的貨幣數(shù)量分析

1、貨幣量和產(chǎn)出的關(guān)系

從一開始李嘉圖便是一位嚴(yán)格的貨幣數(shù)量論的倡導(dǎo)者，并且是最堅(jiān)定的貨幣數(shù)量論者之一。這種嚴(yán)格的數(shù)量論成立的一個必要條件是貨幣的需求彈性為無窮大，任何數(shù)量的貨幣都將被經(jīng)濟(jì)體系吸收而不會過剩，即“到了實(shí)行銀行兌換硬幣的條例時，對紙幣發(fā)行過多的抑制就完全消失，，銀行愿意貸款時，總會有借款人存在”·。[6]對此，李嘉圖的推理如下：[7]貨幣數(shù)量的增加首先會降低利率[8]，而利潤率是不會變的，因?yàn)樗鼪Q定于實(shí)際的生產(chǎn)要素。[9]從而對貨幣數(shù)量的需求之大是難以限定的，因?yàn)椋骸皩︺y行的貨幣需求，由使用這筆貨幣所取得的利潤和貸款者愿意借出錢來的利率之間進(jìn)行的比較來決定。如果他們收取的利率比市場利率為低[10]，不會有什么錢借不出去。如果高于市場利率，那么向銀行借款的便只有奢靡浪費(fèi)的紈绔子弟了。”[11]因而額外追加的貨幣就會為較高的價(jià)格水平的商品流通所必需。價(jià)格上漲到一定水平之后，由于貨幣不再過剩，利率會提高到原先的利潤率的水平上來。貨幣數(shù)量的變動最終只影響了價(jià)格水平。在李嘉圖看來，上述理由適用于（可兌換黃金的和不可兌換的）紙幣和黃金，因而貨幣不會過剩的原理總是成立的。只是黃金的過剩和紙幣的過剩所影響的范圍不同，如果所流通的是黃金和白銀，其數(shù)量的任何增加會散布到全世界去，如果所流通的是紙幣，則他只會散布在發(fā)行這種紙幣的國家內(nèi)。

從上面數(shù)量說的第三條可以看出李嘉圖實(shí)際上采用了充分就業(yè)的假說，從而否定了貨幣數(shù)量的增加與產(chǎn)量水平的任何聯(lián)系。但是一件有趣的事是，他也承認(rèn)工資變化粘性的存在，認(rèn)為貨幣工資隨著價(jià)格的變化所作的調(diào)整是緩慢的，因此，價(jià)格的上漲會引起實(shí)際工資的下降，使更多的勞動者就業(yè)，從而同意貨幣數(shù)量的變化會產(chǎn)生實(shí)際的影響，然而，李嘉圖認(rèn)為

價(jià)格變動所產(chǎn)生的這種影響只是暫時的，而且是微不足道的，將為儲蓄下降的影響所抵消。因?yàn)槟切┯兄潭ǖ墓べY和年金收入的階級以及那些有著高儲蓄傾向的階級的實(shí)際收入將相應(yīng)下降。因此，總的說來，李嘉圖堅(jiān)持貨幣是不會引出產(chǎn)品來的觀點(diǎn)。

2、開放經(jīng)濟(jì)中的貨幣問題

李嘉圖所堅(jiān)持黃金在國際間的分配和貨幣自動調(diào)節(jié)原理是其持嚴(yán)格的貨幣數(shù)量論的最好證明，他認(rèn)為全世界的貴金屬是根據(jù)流通的需要按照一定比例分配于各個國家的，這種分配比例取決于各國的實(shí)業(yè)和財(cái)富，從而取決于各國的支付數(shù)目和頻率。這樣分配的貴金屬在所有的國家都具有同樣的價(jià)值，因而不存在貴金屬的進(jìn)口和出口。當(dāng)在一國發(fā)現(xiàn)金礦或增發(fā)紙幣時，貨幣價(jià)值會相應(yīng)低落，這時，有一部分硬幣將被出口，直到那個國家和其他國家的貨幣價(jià)值重新達(dá)到均等[12]。