一、民法典的拒絕受領(lǐng)和受領(lǐng)遲延有什么規(guī)定

債務(wù)人按照約定履行債務(wù)，債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，債務(wù)人可以請(qǐng)求債權(quán)人賠償增加的費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百八十九條【拒絕受領(lǐng)和受領(lǐng)遲延】債務(wù)人按照約定履行債務(wù)，債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，債務(wù)人可以請(qǐng)求債權(quán)人賠償增加的費(fèi)用。

在債權(quán)人受領(lǐng)遲延期間，債務(wù)人無須支付利息。

二、拒絕受領(lǐng)權(quán)的性質(zhì)

拒絕受領(lǐng)權(quán)，以債務(wù)的履行需要債權(quán)人受領(lǐng)為前提，故不需要債權(quán)人受領(lǐng)場(chǎng)合，比如約定不于深夜彈奏鋼琴場(chǎng)合，并不發(fā)生拒絕受領(lǐng)權(quán)問題。

拒絕受領(lǐng)權(quán)，并非一項(xiàng)的“實(shí)質(zhì)性的權(quán)利”，而是附屬于債權(quán)的“技術(shù)性的權(quán)利”，是隨著債權(quán)的發(fā)生而發(fā)生，只不過在通常情形下并不表現(xiàn)出來，僅于債務(wù)人提供的履行不符合要求時(shí)，拒絕受領(lǐng)權(quán)才凸顯出來。拒絕受領(lǐng)權(quán)的目的是保障債權(quán)目的的實(shí)現(xiàn)，因而，拒絕受領(lǐng)權(quán)本身不能單獨(dú)地作為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的，只是隨債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而當(dāng)然地轉(zhuǎn)讓。

拒絕受領(lǐng)權(quán)，本身尚不足以使既有的法律關(guān)系變更或者消滅，只不過是使債務(wù)人的履行合同債務(wù)的事實(shí)處于停頓狀態(tài)，因而，不屬于形成權(quán)。筆者以為，拒絕受領(lǐng)權(quán)可以被認(rèn)定為一種抗辯權(quán)，歸入抗辯權(quán)中的一時(shí)的抗辯權(quán)。