法律主觀：

按照《民事訴訟法》第217條之規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： (一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的; (二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; (四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的; (五)適用法律確有錯(cuò)誤的; (六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 按照《民事訴訟法》第260條之規(guī)定，對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： (一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的; (二)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的; (四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。

法律客觀：

仲裁裁決的執(zhí)行，必須符合下列條件：1.必須有當(dāng)事人的申請(qǐng)一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決時(shí)，另一方當(dāng)事人(權(quán)利人)須向人民提出執(zhí)行申請(qǐng)，人民才可能啟動(dòng)執(zhí)行程序。是否向人民申請(qǐng)執(zhí)行，是當(dāng)事人的權(quán)利，人民沒有主動(dòng)采取執(zhí)行措施對(duì)仲裁裁決予以執(zhí)行的職權(quán)。2.當(dāng)事人必須在法定期限內(nèi)提出申請(qǐng)仲裁當(dāng)事人在提出執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)遵守法定期限，及時(shí)行使自己的權(quán)利，超過了法定期限再提出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)人民不予受理。關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行的期限，我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定辦理，即申請(qǐng)執(zhí)行的期限;雙方或一方當(dāng)事人是公民的為1年，雙方是法人或者其他組織的為6個(gè)月。此期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。3.當(dāng)事人必須向有管轄權(quán)的人民提出申請(qǐng)當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，必須向有管轄權(quán)的人民提出。如何確定人民的管轄權(quán)，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，應(yīng)適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。民事訴訟法規(guī)定由人民執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地人民執(zhí)行。即當(dāng)事人應(yīng)向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的人民申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第237、274條的規(guī)定，不予執(zhí)行仲裁裁決的情形有以下幾種：一、當(dāng)事人在合同中沒有簽訂仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù)，是仲裁的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛，對(duì)爭(zhēng)議無管轄權(quán)，仲裁就沒有根據(jù)，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行。根據(jù)《最高人民關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定，仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效或者被撤銷的，視為沒有仲裁協(xié)議。二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議對(duì)的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未做約定，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性。依照我國(guó)《仲裁法》第3條之規(guī)定，下列爭(zhēng)議不可仲裁：1、婚姻收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲裁，因此其裁決不能予以執(zhí)行。三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的仲裁活動(dòng)作為一種準(zhǔn)司法活動(dòng)，其程序的正當(dāng)對(duì)于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第四章第二節(jié)的規(guī)定，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即作缺席裁決等等，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。根據(jù)《最高人民關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定，“違反法定程序”，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。四、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)，而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正，因此可以不予執(zhí)行。五、適用法律確有錯(cuò)誤的一個(gè)案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，但錯(cuò)誤地適用了法律，將此性質(zhì)的爭(zhēng)議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭(zhēng)議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋艘活愋偷臓?zhēng)議(如加工承攬合同糾紛)適用關(guān)于彼一類型爭(zhēng)議(如買賣合同糾紛)的法律，都會(huì)使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化。如果錯(cuò)誤地適用了法律，當(dāng)然會(huì)造成不公正的結(jié)果，因而也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。六、仲裁員在仲裁案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的我國(guó)仲裁法第34條第(4)項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定，如果仲裁員“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避。仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利于這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表里，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。因此可以不予執(zhí)行。存在上述情形的，經(jīng)合議庭審查核實(shí)，應(yīng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民起訴。