第1種觀點(diǎn)： 如何審查證人是否符合資格證人資格，也就是證人的范圍，是指哪些人能夠作為證人，哪些人不能作為證人的問(wèn)題。本條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！备鶕?jù)這一規(guī)定，刑事訴訟中的證人，是指經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳喚，并有義務(wù)把自己所了解的案件情況告訴司法機(jī)關(guān)的訴訟參與人。(一)證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人只有知道案件情況的人，才能作為證人，但知道案件情況的人，并非都是證人。案件的當(dāng)事人由于與案件有直接利害關(guān)系。因此不能作為證人。證人是與案件沒(méi)有直接利害關(guān)系而知道某一案件或某些案件情況的第三人。證人是由其知道案件事實(shí)決定的，因此，證人永遠(yuǎn)都是特定的人，具有不可代替性，他既不能由司法機(jī)關(guān)自由選擇和指定，也不能由別人來(lái)代替和更換。(二)征人必須是能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)的人能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)是對(duì)證人能夠?qū)Π讣髯C的基本要求。在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第57條和《人民實(shí)施中華人民共和國(guó)刑事訴訟法規(guī)則(試行)》第條第3款的規(guī)定，對(duì)于證人不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成份、文化程度、財(cái)產(chǎn)狀況、思想覺(jué)悟、表現(xiàn)好壞、社會(huì)地位等，也不受是否與犯罪嫌疑人、被告人、被害人有親屬關(guān)系或其他利害關(guān)系的影響，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對(duì)案件的同一事實(shí)，如果有幾個(gè)人同時(shí)知道，那么他們都可以作為證人，而不能互相代替。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。這是因?yàn)檫@些人由于感覺(jué)器官或者精神上的障礙，或者由于年齡關(guān)系，對(duì)于客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達(dá)思想，所以，不能提供對(duì)查明案件事實(shí)有意義的證言，不能作證人。如果在生理上或精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)的人，仍然可以作為證人。不能因?yàn)橛行┲槿嗽谏砩?、精神上有缺陷或者年幼，就一律取消他們作證的資格。這些人能不能作為證人，關(guān)鍵要看他們對(duì)客觀事實(shí)能不能分清是非，能不能正確表達(dá)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)具體人員的具體情況進(jìn)行具體分析以后，才能夠確定其能否作為證人。必要時(shí)，可以進(jìn)行鑒定再作決定。因此，“生理上、精神上有缺陷或者年幼”只是喪失作證資格的相對(duì)條件，而不是絕對(duì)條件。(三)通說(shuō)認(rèn)為，證人只能是公民個(gè)人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格這是因?yàn)橹挥泄駛€(gè)人才能借感官感知案件事實(shí)，而法人和非法體本身并無(wú)這種感知能力。同時(shí)，由于了解案件情況而產(chǎn)生的作證義務(wù)，是公民個(gè)人的法定義務(wù)，故意作偽證、隱匿罪證，必須負(fù)偽證的法律責(zé)任，而法人和非法人團(tuán)體則無(wú)法承擔(dān)這種法律責(zé)任。因此，證人只能是公民個(gè)人，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位等都不能作為證人。實(shí)踐中，它們所提供的檔案材料，證明文件和其他書(shū)面材料，屬于書(shū)證的范圍，而不是書(shū)面證言。但是，法人的意思機(jī)關(guān)具有意思表示的能力，已為大多數(shù)國(guó)家所承認(rèn)，因此法人對(duì)作證這種意思表示具有權(quán)利能力和行為能力(即作證能力)，自應(yīng)肯定其證人資格，只要其知道案件情況。我國(guó)民事訴訟法已肯定了法人和非法人團(tuán)體的作證能力，其第70條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證?！北緱l對(duì)法人和非法人團(tuán)體是否具有作證能力，未設(shè)明文。但從本條規(guī)定之“凡是知道案件情況的冬，都有作證的義務(wù)?！币约啊叭税ㄗ匀蝗撕头蓴M制的人及法人”的觀點(diǎn)，似應(yīng)對(duì)法人和非法人團(tuán)體(可作為法人意思的延伸)的作證能力作肯定解釋。

第2種觀點(diǎn)： 法律分析：(一)審核證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定：1、審查判斷證據(jù)是否具備法定形式，手續(xù)是否完備。2、審查判斷收集證據(jù)的程序是否合法。(二)審核證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)。(三)審核證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：1、審查判斷證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系。2、審查判斷各個(gè)證據(jù)之間有無(wú)聯(lián)系。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第3種觀點(diǎn)： 法律分析：就是證據(jù)形式合格，可以進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。