前端時間跟一個DB相關的項目，alanc反饋有一個查詢，使用索引比不使用索引慢很多倍，有點毀三觀。所以跟進了一下，用explain，看了看2個查詢不同的結果。

不用索引的查詢的時候結果如下，實際查詢中速度比較塊。

mysql> explain select * from rosterusers limit 10000,3 ;

+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
| 1 | SIMPLE | rosterusers | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2010066 | |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+

而使用索引order by的查詢結果如下，速度反而慢的驚人。

mysql> explain select * from rosterusers order by username limit 10000,3 ;

+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------------+
| 1 | SIMPLE | rosterusers | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2010087 | Using filesort |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------------+

區(qū)別在于，使用索引查詢的Extra變成了，Using filesort。居然用了使用外部文件進行排序。這個當然慢了。

但數(shù)據(jù)表上在username，的確是有索引的。怎么會反而要Using filesort?

看了一下數(shù)據(jù)表定義。是一個開源聊天服務器ejabberd的一張表。初看以為主鍵i_rosteru_user_jid是username，和jid的聯(lián)合索引，那么使用order by username時應該是可以使用到索引才對呀？

CREATE TABLE `rosterusers` (

`username` varchar(250) NOT NULL,

`jid` varchar(250) NOT NULL,

UNIQUE KEY `i_rosteru_user_jid` (`username`(75),`jid`(75)),

KEY `i_rosteru_jid` (`jid`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

仔細檢查突然發(fā)現(xiàn)其主鍵定義，不是定義的完整的主鍵名稱，而跟了一個75的長度描述，稍稍一愣，原來用的是前綴索引，而不是整個字段都是索引。（我的記憶里面InnoDB還不支持這玩意，估計是4.0后什么版本加入的），前綴索引就是將數(shù)據(jù)字段中前面N個字節(jié)作為索引的一種方式。

發(fā)現(xiàn)了這個問題后，我們開始懷疑慢查詢和這個索引有關，前綴索引的主要用途在于有時字段過程，而MySQL支持的很多索引長度是有的。

首先不帶order by 的limit 這種查詢，本質(zhì)可能還是和主鍵相關的，因為MySQL 的INNODB的操作實際都是依靠主鍵的（即使你沒有建立，系統(tǒng)也會有一個默認的），而limit這種查詢，使用主鍵是可以加快速度，（explain返回的rows 應該是一個參考值），雖然我沒有看見什么文檔明確的說明過這個問題，但從不帶order by 的limit 查詢的返回結果基本可以證明這點。

但當我們使用order by username的時候，由于希望使用的是username的排序，而不是username（75）的排序，但實際索引是前綴索引，不是完整字段的索引。所以反而導致了order by的時候完全無法利用索引了。（我在SQL語句里面增加強制使用索引i_rosteru_user_jid也不起作用）。而其實使用中，表中的字段username 連75個都用不到，何況定義的250的長度。完全是自己折騰導致的麻煩。由于這是其他產(chǎn)品的表格，我們無法更改，暫時只能先將就用不不帶排序的查詢講究。

總結：

【本文作者是雁渡寒潭，本著自由的精神，你可以在無盈利的情況完整轉載此文檔，轉載時請附上BLOG鏈接:http://www.cnblogs.com/fullsail/ 或者http://blog.csdn.net/fullsail，否則每字一元，每圖一百不講價。